是非对错

在人生的道路上，我们时刻面临着各种选择，而这些选择往往伴随着是非与对错的判断。对于是非对错，古往今来就有无数的名人志士发表过自己的看法。有的认为是非对错是绝对的，不容置疑；有的则认为是非对错是相对的，因时因地而异；还有的人干脆认为是非对错根本不重要。

对于是非对错的绝对论，最著名的代表人物当属孟子。他认为，“是非之心，智之端也”。在他看来，是非对错是每个人心中固有的道德准则，是与生俱来的。因此，任何违背是非对错的行为都是错误的，都应该受到谴责。

与绝对论相反，相对论认为是非对错并非绝对的，而是随着时代和环境的变化而改变。这种观点最早可以追溯到古希腊的智者学派。他们认为，“尺有所短，寸有所长。莫为尺足以知寸之短，莫为寸之长而弃尺之用。”也就是说，任何事物都有其优点和缺点，是非对错也并非一成不变。

除了绝对论和相对论之外，还有一种观点认为是非对错根本不重要。这种观点的代表人物是老庄思想。他们认为，世間万物都是变化无常的，是非对错也只是一種概念。因此，与其执着于是非对错，不如顺其自然，逍遥自在。

那么，究竟哪一种观点才是正确的呢？在我看来，是非对错并不是一个简单的二元选择题。不同的情况需要不同的判断标准。在原则性的问题上，我们应该坚持是非对错的绝对论，坚守心中的道德准则。而在一些非原则性的问题上，我们也可以适当考虑相对论的观点，根据实际情况做出合理的判断。

至于老庄的观点，虽然它可以给我们带来一种精神上的解脱，但也不应该被奉为圭臬。如果我们完全放弃是非对错的判断，就很容易滑入道德虚无主义，最终导致社会的混乱。

因此，我们应该辩证地看待是非对错。在原则性的问题上，我们应该坚守是非对错的绝对论；而在一些非原则性的问题上，我们可以适当考虑相对论的观点。只有这样，我们才能在是非对错的迷雾中找到正确的方向，做出正确的选择。