话说李白论议论文

李白，唐代著名浪漫主义诗人，其潇洒豪放、飘逸不羁的诗风广受后世推崇。然而，他的诗文也并非尽善尽美，尤其在议论文的创作上存在着一定的争议。

(一) 李白的议论文特色

李白的议论文虽数量不多，但其特点鲜明。首先，其笔调激昂慷慨，情感强烈。如《与韩荆州书》中，他痛陈世道昏暗，抒发满腔愤慨。其次，其论证方式灵活多样，或用比喻、或用排比、或用反问，极富感染力。如《鸣皋山送王判官归京》中，他以壮丽的山河衬托王判官的远大志向，令人心潮澎湃。

(二) 李白的议论文不足

尽管李白的议论文具有特色，但也存在不足之处。其一，其论述往往不够严密，有时甚至前后矛盾。如《代寿山答孟少府移文书》中，他一面赞美孟少府的清廉正直，一面又指责其不近人情。其二，其行文过于主观，缺乏充分的事实依据。如《为宋中丞请都统》中，他仅凭个人印象为宋中丞辩护，缺乏强有力的证据支撑。

(三) 李白议论文的价值与争议

尽管存在不足，李白的议论文在文学史中仍占有重要地位。其激昂慷慨的笔调和灵活多变的论证方式，体现了唐代诗人的豪迈精神和创新意识。然而，其论述不严密和过于主观的特点也引起了后世学者的争论。

一部分学者认为，李白的议论文虽然不足以成为经典之作，但其大胆泼辣、富有激情的风格，仍值得推崇。另一部分学者则认为，李白的议论文缺乏严谨性，且缺乏事实依据，其价值应予以重新评价。

(四) 结论

综上所述，李白的议论文具有其鲜明的特色，既有激昂慷慨、情感强烈的一面，也有论述不严密、过于主观的一面。对于其价值，后世学者仍有争议。然而，不可否认的是，李白的议论文作为唐代文坛的一枝奇葩，在文学史上留下了不可磨灭的印记。